作為一個最底層的程序員，我先記錄一些只有底層程序員才會知道的事情。如果多年后，我違背自己進入這個行業的初心，走上管理崗位，也能回想起一些禁忌，避免一些錯誤。

其中最重要的就是這條：不要相信一個程序員在加班時間寫出來的代碼。

（軟件工程的學說表明，連正常時間好好寫的代碼，也不要太相信。不過這不是本文的重點，略過不提。）

（不懂代碼的人，看到本文中的Java代碼可以略過，不影響理解。）

創造力的時限

寫代碼，與寫文章、繪畫、思考復雜問題，并沒有本質上的區別，都是創造性的活動。

每個人的創造力，都會隨著身體狀態而波動。廣為人知的是，一個人年老體衰后，相比年富力強時，創造力會急劇下降。其實，人每天的狀態起伏，也同樣會劇烈影響這一點。

如果是擰螺絲，那么在精疲力盡、擰不動以前，身體狀態對結果不會產生太大影響。因為擰螺絲的指標非常簡單——擰緊，要做的事也非常機械化——擰，直到它緊，換下一個。

但如果是寫代碼，有些事，是不能在狀態不好的時候完成的。

比如，在Java里，遍歷一個外部的List，做一些處理。如果狀態不佳、做事前想的東西少了點，那么很可能直接這么做：

這樣做是從C/C++帶來的一種很直觀的做法。有什么問題嗎？

假如外面傳入的aList是一個ArrayList，那么List.get(int)的時間復雜度是O(1)，算上外面那重循環則是O(n)；而假如aList是一個LinkedList，那么List.get(int)的時間復雜度是O(n)，算上外面那重循環則是O(n2）！

（為不懂算法時間復雜度評估的人解釋下：在這個場景下，O(n)代表最優、最快，而O(n2)代表不可接受地慢。）

如果時間充分，那么可以去查看handleAList()的調用位置，看看它傳遞的是哪種List；而如果思考得夠充分，考慮到這兩種情況都有可能，那么代碼就會做兼容處理，改成這樣：

這使用了for-each語法，實際上是用Iterator來做遍歷，無論對哪種List都是總共是O(n)的開銷。

注意，這通常不被看做一個bug，普通的黑盒與白盒測試都是無法發現的。只是你的App會比較卡，或者后臺會比較慢。當需要解決這種性能問題時，可能需要非常經驗豐富的程序員，在海量代碼里找數周時間——而這一切，在開發之初，只要那個程序員狀態好一點，就可以避免。

一個人，每天的創造力是有時限的。在時限外，他不再是一個優秀的創造者，而是一個笨蛋。

（為了便于理解，這個例子非常簡單，以至于不夠貼切。對Java來說，優先使用for-each或Iterator來遍歷，已經是一個共識，是技術素養的一部分。）

失誤率的飆升

程序員在寫代碼的過程中，每天做得最多的應該就是等價變換。

把

變換成

這只是最簡單的一種邏輯反轉，實際上還有更多、更復雜的形式。通過這類變化，對代碼做出調整后，程序員可以把代碼變得更好，或者做到以前不能做的事。

而在加班時間、大腦不那么清醒的情況下，很可能會寫成這樣：

區別僅僅只是少了一個符號，而意義則完全走樣。

這個例子比較簡單，出錯后也很容易在調試過程中發現、糾正。但是，請不要懷疑，的確會有程序員為了這么個簡單的問題，調試整整一個晚上！

(、!、i，（字體未配置好時）本就難以區分，眼睛疲勞昏花時，在數百個字符里掃來掃去，難以分辨(!i中是否少了個符號，也并不奇怪。而如果換成第二天早晨，很可能只需要瞥一眼。

大多數管理者，往往會對熬夜的程序員給出一些肯定，并且允許第二天可以休息一天（有些甚至只給一早上）。但如果他們知道內情，會發現自己其實虧了一天。如果程序員正常下班，第二天花一小時解決這個問題，剩下的七個小時可以繼續開發。

還有很多比這復雜得多的變換，或其它類型的代碼改動，即使在大腦清醒的情況下也需要花費一些時間，認真思考、小心調試。而如果來了一個問題，你說“必須要今天下班前搞定”，那么程序員會很煩躁，并且越來越煩躁。

煩躁的后果

一件需要冷靜思考、謀定后動的事，如果逼迫人們在煩躁的情況下去做，那么往往會得到意想不到的糟糕結果。

我有一位前同事，技術實力且不論，心性也不太穩（實際上，像我這種少年老成、未老先衰、找不到妹子都不急的青年，還真不多）。他是一個可以解決問題的人，但是在煩躁的情況下，也經常做出令我瞠目結舌的事。

比如，有一天，項目組要求某個bug必須解決。他搞到晚上9點還沒搞定，找我幫忙。我當時水平也很差，不然也不會那時還在加班，沒能幫他解決，只是因此而知道這件事。他后來在10點半時采用了一個規避方案，然后下班了事。

具體一點是這樣的：在一個class中，有多個地方調用同一個Method。其它地方沒有問題，唯獨某個位置的結果不正確。他改成這樣：

本來isSthTrue()是可以做通用判斷的，他沒有在規定時間內找到根本原因（Root Cause），實際上當時他也根本沒有往發現根本原因的方向去查找代碼，而是一晚上都在做一些無效的調試。最后沒辦法調試出好的結果，于是給出問題的地方一個特殊處理——新增了isSth1True()和isSth2True()去那個出錯的地方頂替。結果，那個bug的確是解決了，但是后來帶出來了另外一個bug。

不過他也達到了目的，當天下班了。

而后來，我在代碼里發現了另外一組更早就有的接口。

我問了一下這兩個Method的作者（另一位同事），他根本沒有看到有isSthTrue()。

這件事的最終結果是，解決了一個bug，后來又引起了多個bug，連我也跟著一起焦頭爛額。

借著這個例子，回頭再說一下創造力的時限。

這位同事，之所以不去找Root Cause，是因為項目組的催逼和自身的煩躁，他平時是可以解決問題的。但是為什么一個簡單問題會這么難解決，為什么代碼里之前就有一套他要的Method，他卻新寫一個？

外部代碼環境就不說了，這個class共有2000行。2000行可能并不是特別直觀的數目，既不能說多，也不能說少，取決于這個class干什么事。

后來，另一個比較老道的同事，重構（refactor）了這個class，只用了不到500行——這就說明了一個問題，這個class之前就太過冗余。

約半年后，我水平也提高了些，總體的項目時間也松散了些，我花了六周重寫（rewrite）了這個不大的代碼庫。這個class最終只用了100行，部分功能都獨立封裝到了其它class中。

如果之前，在這個代碼庫寫就之初，就能有一個充分的時間做一個好的架構設計，不需要rewrite就可以只有100行；而如果時間不太充分，卻能給應有的時間好好寫，也起碼能有refactor后的水平，也就是500行。無論是100行，還是500行，后面出的一大堆問題，都不會出現，或者更容易解決。

這個代碼庫是怎么來的？

當初某領導，交給了一個比較厲害的同事，只給一周時間。這位同事加班加點，一周當成兩周用，從別的代碼里剝離、拼湊出來了一個編譯能通過的東西——這就是交給我們維護的代碼庫。

來自項目最底層的復仇

前面說的，無論是寫出隱蔽的bug，還是解決一個帶出倆，其實都是這類事情的陽光面。你沒看錯，這是陽光的一面。

還有我不想多說的陰暗面。

前面說的事情，沒有一類是故意的。無論出事的原因是程序員的技術素養不足、加班情況下大失水準、還是原先的代碼就非常容易誘導失誤，都是程序員在認真努力的情況下，不可自控地犯錯。

還有一類是故意的。

比如，去年（2015）攜程那小哥兒，就是怒刪數據庫。當然，他不是為了加班嚴重而如何如何，而是心愛的運營妹子被公司某高層給……（另有一說，雖然有什么內部的QQ、微信截圖，但這仍然是謠言，實際上是黑客攻擊。）

什么程度的壓迫，就會得到什么程度的反抗。

要知道，即使是很努力地去做，也仍然可以出各種問題。而如果要故意搗亂，很多手段，雖然不會引起老板的注意，甚至可以不被認真的代碼審查者（reviewer）警覺，但是會客觀地影響產品的品質，讓用戶討厭一個產品，或者讓一個爆款產品最終失敗。

反正埋了雷，領了工資，跳下一家便是——要么給股票、期權，要么充分洗腦，或至少給出足夠的加班費（幾年后的醫療費），否則就是這個后果。

我只能說，就我個人而言，最多辭職，不會故意亂搞。這關乎職業道德，關乎我是否意念通達、心境澄明。(坐等穿越去修真:P）

但是，我不能用自己的道德準繩去要求別人，對吧？

而且，永遠不要指望一個人在承受不道德的對待時，仍然能謹守原來的道德。

結語

作為一個軟件項目的領導者，你在要求某個程序員加班時，其實就已經在冒險；而如果你經常這么干，不要奇怪為什么項目總是延期，或者一到關鍵時候，總有突發事件。

只要試驗次數夠多，可能性再小的事也會發生；而只要試驗次數更多，小概率事件也會連續發生。

所以，最理智、客觀的觀念就是：欲速則不達，不要相信一個程序員在加班時間寫的代碼。

免責聲明：文章來源于網絡，侵權刪