對于C語言，我們理工科或從事開發(fā)的人，可謂有一種特殊的情結，被指針數組折磨的廢寢忘食，還得靠計算機等級證書，學了這么多年之后，尤其對于從事JAVA、PHP開發(fā)的小伙伴而言，C仿佛真的沒用，已經跟不上時代技術的發(fā)展了，早就過時了，這是真的嗎？

C語言把硬件的運行效率壓縮到了極致

對所有的編程語言，目的其實就是兩種：提高硬件的運行效率和提高程序員的開發(fā)效率。遺憾的是，這兩點是不可能并存的！你只能選一樣。在提高硬件的運行效率這一方面，C語言沒有競爭者！舉個簡單的例子，實現一個列表，C語言用數組int a[3]，經過編譯以后變成了（基地址＋偏移量）的方式。對于計算機來說，沒有運算比加法更快，沒有任何一種方法比（基地址＋偏移量）的存取方法更快。

C語言易用性和安全性的缺失

C語言已經把硬件的運行效率壓縮到了極致，但這種設計思想帶來的問題就是易用性和安全性的缺失。例如，你不能在數組中混合保存不同的類型，否則編譯器沒有辦法計算正確的偏移量。同時C語言對于錯誤的偏移量也不聞不問，這就是C語言中臭名昭著的越界問題。

現在來看看那些非C的語言，他們的長處都在于提高程序員的開發(fā)效率上?；蛘咧С謩討B(tài)的列表，或者支持安全的列表。但是加入任何的中間層，加入任何的安全檢驗，它不可能比（基地址＋偏移量＋無檢驗）的方式更快。這個世界上不存在“開發(fā)容易，運行快”的語言，開發(fā)容易畢竟來源于對底層的一層一層又一層的包裝。

C語言能被替代嗎？

我可以發(fā)明一種同樣快的語言，但是沒有C語言那么多的坑。想法是可以的，而且還真巧有這個語言，真巧它的名字叫D語言，真巧沒有太多的人用！這是因為一個基本的事實?，F在有太多，太多太多的C代碼，他們大部分都在正常工作，就像Linux, Window, MacOS，Unix，Vxworks。你沒有看錯，這些操作系統的內核都是C，我雖然不確定C在Window中所占的比例，但是我相信微軟的人不會傻到用C#去全部改寫一個操作系統的內核。你想讓這些人去用你的全新的語言，太天真了！

而且有些代碼，我們根本就不能改！NASA一個簡單的5個CPU飛控軟件編寫完畢后，要進行一種“全覆蓋”測試。如果CPU A壞了會發(fā)生什么？如果CPU A，B壞了呢？如果CPU A，C壞了呢...？如果你愿意，你可以做個簡單的數學組合。測試完畢后，別說重寫，就算加個注釋都不行。因為主管payload的大媽會非常嚴肅的質問你，為什么你上報的東西數量增加了，但是質量沒有增加？你需要和她詳細的解釋：硬件和軟件是不同的，硬件是那種摸起來硬硬的東西，但是軟件不是那種摸起來軟軟的東西?？粗髬尡梢牡难凵?，這個時候你會非常后悔自己手欠加入的哪一行注釋。你還別不當真，這個是NASA的真實故事。

無論是Java， c#還是python, 他們都有意避開提高硬件的運行效率這個問題，因為這個問題上沒辦法和C競爭，也無法撼動Linux， Unix，GNU tool這些已有C代碼的位置。剩下的就只是提高程序員的開發(fā)效率上大作文章。這對C語言是好事，把自己不善長的東西去掉，讓自己跑的更快！

伴隨著嵌入和實時系統的興起，AI，機器人，自動駕駛等。這些都是C語言的核心應用，而且在這種應用上面，C語言沒有競爭者。所以我感覺C語言會穩(wěn)定在自己核心的應用中，并開始逐步回升。

如果你看到這里，還什么都沒記住。那就只記住一點：沒人能預測未來。

全世界只需要五臺電腦 －IBM創(chuàng)始人

640K內存足夠了 －微軟創(chuàng)始人

沒必要在家里用電腦－DEC創(chuàng)始人

結語：沒有人可以預測未來，C語言過時與否，時間會給出最終的答案。但目前而言，隨著Linux、人工智能的應用日漸廣泛，C語言的作用仍不可小覷！