在美國圍堵中國企業的關鍵時期，人人都為華為海思“備胎”計劃連連叫好，譴責美國政府的一紙政令，恨不得自己上生產線兒，親自造出芯片和操作系統；而此時，聯想卻像一股清流，不懼憤怒網友的批評，公開表態不打算做操作系統和芯片。這是為什么呢？

不舍得投入？

近年來，聯想被人所詬病的是不重視技術研發、投入過低，橫向比聯想比不上惠普、戴爾，縱向比它更遠不如英特爾、微軟、IBM。放在國內而言，聯想在技術研發上的投入也難言領先，更是被華為等新興巨頭超過。

因此，楊元慶聲稱不做操作系統和芯片，很容易被外界慣性解釋為不舍得投入。但至少從操作系統來說，這種解釋并不能站得住腳。

開發操作系統本身不難，難的是構建生態

開發自主的操作系統不僅需要大量資源投入，而且還需要打破現在格局構建新的生態體系。如果僅僅是前者，歸根到底還只是錢的問題(人才和技術也可以買入)，而我們知道能用錢解決的問題往往都不算什么難題。真正麻煩的是，即使有了自主操作系統，后來者也很難從現有玩家手中獲得市場份額。

以手機操作系統為例。蘋果的iOS占據了先發優勢，率先構建起了封閉的生態體系，如今僅蘋果應用商店每年就達到了數百億美元的經濟規模。而谷歌的安卓則通過開放策略成功地實現了對iOS的反超，成為全球安裝量最大的操作系統。

不過，它的市場份額卻非搶自蘋果，而是從諾基亞、摩托羅拉等功能機玩家身上奪來的。其他如微軟的WP、黑莓的BB10、三星的Tizen等手機操作系統，當時在技術上未必落后于安卓，但難以贏得廣大開發者支持而遲遲無法構建起可持續性發展的生態體系，最終都無奈出局。

同樣，電腦產業已經非常成熟，現有兩大操作系統格局是多年市場競爭的結果。自從IBM選擇微軟開始，電腦操作系統就是微軟的一統天下，除了蘋果電腦那一小塊自留地之外。期間并非沒有其他廠商試圖挑戰微軟的霸主地位，2014年就有推出國產操作系統遏制微軟的傳言，2016年韓國軟件公司TmaxSoft發布了TmaxOS，但這些所謂挑戰都都僅限于傳言而已，未對市場產生明顯影響。

結語：無論是操作系統還是芯片產業，聯想都將面對實力超強的競爭對手，成功的概率極低。作為一個理性競爭的企業，聯想確實沒有必要浪費寶貴資源進入這兩個行業。